Special: BattleCom mit Router
| Warum funktioniert BattleCom nicht? | |
| Viele Besitzer
von DSL-Anschlüssen teilen sich diesen mit mehreren Rechner. Dazu wird
einfach das DSL-Modem in einen Router gesteckt und dieser via externem
Hub oder internem Switch mit den Rechnern verbunden. Prima Sache um
Kosten zu sparen, aber nun funktionieren leider nicht mehr alle
Online-Anwendungen problemlos. Während StrikeForce einwandfrei läuft,
kriegt BattleCom keine dauerhafte Verbindung zu Stande. Das Problem ist
nämlich, dass insbesondere Kommunikationssoftware mehr als nur einen
Port benötigt. Auf dem Anwendungsport 47624 kommuniziert BattleCom standardmäßig und stellt die Verbindung zu entfernten BattleComs her. Die Sprachpakete der Teilnehmer werden hingegen an jeweils andere Ports zwischen 2300 und 2400 geschickt. Damit der Router nun weiß, welcher Rechner welche TCP-Pakete benötigt, muss der Port 47624 als Trigger dienen. Das bedeutet, dass alle TCP- oder UDP-Pakete, die an die Ports 2300 bis 2400 geschickt werden, an dieselbe IP-Adresse hinter dem Router umgeleitet werden müssen. Auf den SMC-Routen 700x funktioniert dies über sogenannte triggered ports. Andere Router wie z.B. die von der Telekom vertriebenen Teledat bieten eine feste Umleitung bestimmter Ports auf eine feste IP-Adresse. Dies hat den Nachteil, dass nur von einem bestimmten Rechner hinter dem Router BattleCom genutzt werden kann. Diese Konfiguration des Routers ist durch ein Firmware-Update mittlerweile auf vielen Modellen möglich - zunächst also mal auf der Herstellerseite des Routers nachschauen. Konkretere Fragen kann ich leider nur zu den SMC-Routern beantworten ( A:\>Lord_Reliance). |
|
Beispiel: DSL-Router SMC 7004 Barricade:

| Wie kriege ich BattleCom als Server hinter einem Router zum Laufen? | |
Vorab schon mal
das Wichtigste (für SMC Barricade-Router, Firmware 1.94a überprüft):
Vorischt, auf diese Weise ist der PC
nicht mehr durch den Router vor bösartigen Attacken aus dem Internet
geschützt (aber er ist auch nicht unsicherer, als er es ohne Router
wäre!). Viel Erfolg! |
|
|
A:\>Lord_Reliance, 2001-04-19 |
|